Bonjour et bienvenu de ma finale poste de blog !

Comme c’est le dernier post, j’aimerais bien prendre cette opportunité de parler au sujet de mes avis et pensés générales en ce qui concernes le texte. Les Mots est la première vraie autobiographe que j’ai lu dans ma vie adulte, et je ne suis pas déçu. Selon moi, le style de l’écriture et de l’humour étaient les deux choses plus marqués tout au long du texte.

Le chose qui m’intéressait le plus pendant ma lecture était le style d’écriture. Je l’ai trouvé intriquant et je considère qu’il avait un bon rythme. Sartre m’a vraiment fait deviner tout au long de l’autobiographie. Le langage qu’il a utilisé pour dégrader les autres était choquant et de mauvais goût, mais je crois qu’il a utilisé ce langage intentionnellement pour évoquer exactement cette réaction du lecteur. Je pense que Sartre a utilisé ce langage pour faire questionner le lecteur sur certains aspects de la société.

Le style d’humour scatologique était particulièrement notable. Je me suis sentie mal à l’aise en lisant ce roman parce que l’humour était de mauvais gout. Pour dire la vérité, ce style d’humour était très difficile pour moi à comprendre, non seulement parce qu’il était entièrement nouveau et surprenant pour moi, mais aussi parce qu’il m’introduisait un ensemble de vocabulaire nouveau, que je n’avais jamais envisagé d’étudier.

En conclusion, la lecture des mots a été une expérience plaisante, choquante et, de temps en temps, inconfortable. 

Passez des bonnes vacances de noël et à la semestre prochaine !

En lisant cette autobiographie, j’avais surpris d’apprendre que Sartre était né dans la foi Catholique. Plus tard dans la vie, il définit soi-même en tant que l’existentialiste athée. Je me demande : Sartre devient-t-il athée dans un geste de révolte contre sa famille ?

Sartre confirme qu’il a été baptisé en raison de garder sa liberté « pour préserver mon indépendance » (p.83). Cela signifie que la foi était très importante dans sa société, et de se révolter contre elle aurai des conséquences grave pour la liberté de participer dans la société. En deviens Catholique, on se conforme aux conventions sociétales et on est accepté par les autres « Catholique inscrit, j’étais libre, j’étais normal » (p.83).

Cependant, plus tard dans la vie Sartre deviens athée. Dans le texte, il décrit comment les athées étaient vue dans la société duquel il a grandi. On les regardait comme des étrangers de la société et on les nier le droit de participer aux certaines activités sociales « un furieux qu’on n’invitait pas à diner de peur qu’il ne « fit un sortie », un fanatique encombré de tabous » (p.83). Pour moi, c’est clair que quand Sartre devient athée, c’était une rejection de la société dans lequel il est grandi.

À la semaine prochaine !

References

Sartre, J.-P., 1972. Les Mots. Barcelone: Gallimard.

stmaryscathedral.ie, n.d. St. Mary’s Cathedral. [image] Available at: <https://www.stmaryscathedral.ie/&gt; [Accessed 21 December 2020].

Dans l’autobiographie, je pense que le sarcasme qui a été employé par Sartre était très intéressante. Le haut niveau de sarcasme qu’il a employé m’a vraiment choqué. Il présentait son enfance d’une manière qui indiquait qu’il savait déjà comment sa vie allait se dérouler.

Néanmoins, je ne pense pas que c’est possible qu’il ait déjà ces informations. Il a affirmé « j’ai commencé ma vie comme je la finirai sans doute : au milieu des livres » (p.35). Cette déclaration est complétement absurde. Il proclame qu’il savait qu’il trouverait du succès en écrire des livres avant qu’il ne puisse lire « je ne savais pas encore lire » (p.36).

Avec le sarcasme, Sartre semble vouloir souligner l’absurdité de la croyance qu’il était prédestiné d’écrire des livres. Il veut illustre l’impossibilité qu’il avait un idée de son avenir dans la vie depuis son enfance.

À la semaine prochaine !  

References

Sartre, J.-P., 1972. Les Mots. Barcelone: Gallimard.

Grande Bibliothèque de Gray, n.d. Intérieur De La Bibliothèque. [image] Available at: <https://www.tripadvisor.com/LocationPhotoDirectLink-g488282-d10526138-i259818344-Grande_Bibliotheque_de_Gray-Gray_Haute_Saone_Bourgogne_Franche_Comte.html&gt; [Accessed 21 December 2020].

L’enfance de Sartre me semble isolé et j’ai l’impression qu’il était traité comme un objet. À cause du cela, je suis désolé pour lui.

Aux pages cinquante-huit et cinquante-neuf, on peut voir la solitude de l’enfance de Sartre. Il dit qu’il était « seul au milieu des adultes ». A mon avis, cette phrase saisit vraiment la tristesse de Sartre. Il passait tous son temps avec les adultes, et il n’avait pas la chance de rencontre les autres enfants de son âge. Quand je me réfléchis à mon enfance, les plus heureux moments étaient ceux que j’ai passé avec des autres enfants de mon âge. Je trouve qu’un enfant a besoin d’être au milieu des autres enfants de son âge. C’est important pour apprendre des compétences sociales et pour voir comment fonction le monde en dehors de la propre famille. Néanmoins, Sartre n’avait pas ce luxe.

Tout au long de son enfance, Sartre est vu comme un objet. J’ai l’impression qu’il existait pour rendre heureuse les adultes mais qu’il n’était pas nécessaire dans leur vie « je me sentais devenir un objet, une fleur en pot » (p.75) Il est traite comme un objet et une décoration dans leurs vies. Il se décrit comme « un autre » (p.74). Cela veut dire qu’il y avait le monde des adultes, duquel Sartre n’était pas un parti. Cela devait être vraiment triste et solitaire pour Sartre comme un enfant.

Selon moi, l’enfance de Sartre était isolée et je pense qu’il était traité comme un objet. Il était isolé parce qu’il ne s’intégrait pas complètement dans les vies des adultes.

À la semaine prochaine !

References

Sartre, J.-P., 1972. Les Mots. Barcelone: Gallimard.

Gettyimages, n.d. Sommeil. [image] Available at: <https://www.ladn.eu/nouveaux-usages/maison-2050/objets-connectes-dormir-comme-bebe/&gt; [Accessed 21 December 2020].

Cette semaine, j’examinerai la relation entre Sartre et son grand-père.

Selon moi, le grand-père de Sartre joue le rôle du bon grand-père. Il est plus concerné avec la façon duquel il est vu par les autres qu’avec son grand-fils. Il veut que tout le monde regarde sa dévotion de Sartre.

Charles Schweitzer apparait d’être un homme fier qui s’intéresse aux noms familiaux et le moyen duquel sa famille est perçue par les autres dans la société.  C’est tout à fait possible que cette dévotion de Sartre ne soit qu’un mécanisme d’adaptions pour éviter la honte d’avoir un grand-fils sans père. Il a honte que le mari de sa fille soit mort, et Sartre décrit le stigma associe comme peu meilleure que si elle avait eu un enfant sans se marier.

Charles Schweitzer joue le rôle du grand-père dévoué à son grand-fils pour montre au monde qu’il lui adore. Il se présente au monde comme quelqu’un qui est trop préoccupe avec cet « merveille » (p.22) pour tenir compte de la honte associe avec son grand-fils. Comme cela, on ne peut pas baisse les yeux sur lui.

Je me demande s’il a vraiment aimé Sartre. Sartre lui-même est d’avis que son grand-père ne comportait comme cela que pour le regard des autres. Je pense qu’il aimait le rôle de grand-père idéal et plus que son grand-fils.

À la semaine prochaine !

References

Sartre, J.-P., 1972. Les Mots. Barcelone: Gallimard.

spreadshirt.ie, n.d. Grand Pere Fiere. [image] Available at: <https://shop.spreadshirt.ie/romonegrafik/grand+pere+fiere-A5d6d10bbe44742417a66e131?productType=813&sellable=AlREqXNxq3FrM0aXqkbZ-813-8&appearance=1&gt; [Accessed 21 December 2020].

Cette semaine, j’analyserai l’impact du manque d’une figure paternelle dans l’enfance du Sartre.

Ce n’était pas très long après la naissance de Sartre que son père est mort. À cause de son mort, ils n’ont jamais l’occasion d’apprendre à se connaitre. On supposerait que Sartre serait très curieux de son père et qu’il serait désespéré pour les informations à propos de lui. Néanmoins, ce n’est pas le cas. Pendant la vie, Sartre ne faisait pas aucun effort à découvrir quel type de personne était son père, et je le trouve tout à fait choquante.

Le style d’écriture qui est utilisé par Sartre est intriguant. En parlent de son père, il nous partage un moment qui, à première vue, apparaît d’être un moment sentimental. Il décrire les vieux livres qui ont appartient à son père, et il mention les notes qui était écrit par son père « dans les marges, j’ai découvert des griffonnages indéchiffrables » (p.19). Il a su que ces notes, qui étaient écrit pue après sa naissance, contiendraient des informations sur le caractère de son père. Il utilise le langage belle et descriptif pour susciter la curiosité du lecteur au sujet de son père « signes mort d’une petite illumination qui fut vivante et dansante aux environs de ma naissance » (p.19).

(admin_0700925a, n.d.)

En lisant cette partie, j’attendais une importante et profonde révélation dans les notes de son père. Cependant, dans la prochaine phrase, il change complètement le ton « j’ai vendu les livres : ce défunt me concernait si peu » (p.20). Cette phrase est froide et insensible, et il décrit les notes de son père comme « défunt » (p.20). Au soudain, le langage devient vulgaire. Normalement, on garderait ces livres comme un souvenir, mais Sartre les jetait. Cela me donne l’impression de Sarre comme quelqu’un qui est réaliste et qui manque la sensibilité.   

Tout au long de ces phrases, Sartre semble d’essayer à partager avec le lecteur, de l’espoir et de l’optimisme qu’il sentirait si son père était vivant, et ainsi son déçu avec la réalité qu’il est mort et ils n’ont jamais l’occasion d’apprendre à se connaitre.

À mon avis, l’indifférence de Sartre pour les affaires de son père est froide et choquante. Son style de l’écriture a suscité ma curiosité, mais m’a laissé déçu.

À la semaine prochaine !

References

Sartre, J.-P., 1972. Les Mots. Barcelone: Gallimard.

admin_0700925a, n.d. Nuage De Mots 7. [image] Available at: <http://www.clg-les-mille-etangs.ac-besancon.fr/nuage-de-mots-7/&gt; [Accessed 21 December 2020].

etsy.com, n.d. Papa. [image] Available at: <https://www.pinterest.ie/pin/838021443154235831/&gt; [Accessed 21 December 2020].

À mon avis, Sartre avait un rapport inhabituel avec sa mère. Je crois que les rôles sont à l’inverse entre les deux. Je trouvai que Anne-Marie Schweitzer comporta comme enfant et que Sartre comporta comme son protecteur. Dans ce billet de blog, j’expliquerai cet avis.

La mère du Sartre était un personnage intriguant. Elle me sembla d’être piège dans la société bourgeoise. Habitent dans la maison des parents, elle en devint dépendante. Elle comporta comme un adolescent et elle partagea une chambre, qui s’appela « celle des « enfants » » (p.20) avec son fils. Sartre lui décrit comme : « une sœur aînée » (p.20). Cette situation eut sûrement un impact sur le rapport entre lui et Sartre.

(Pinterest, n.d.)

Sartre décrit sa famille dans un ton sarcastique et il utilisa l’ironie pour crée une fausse image d’une famille parfaite. Évidemment, apprendre que sa sœur était vraiment sa mère avait un profond impact sur Sartre. Il vit que sa famille était fausse, et que chacun ne joua qu’un rôle.

(Pinterest, n.d.)

Selon moi, Sartre et sa mère avait un rapport inhabituel. Normalement, c’est le parent qui protège l’enfant, mais ici, c’était l’inverse. C’est Sartre qui protégea sa mère « plus tard je l’épouserai pour la protéger. Je le lui promets : j’étendrai ma main sur elle » (p.21). Même si Sartre ne savait pas qu’elle était sa mère, je le trouve étrange. À mon avis, ce n’est pas la responsabilité de l’enfant à protéger le parent.

En plus, Sartre n’avait aucun respect pour sa mère. « Je l’aime : mais comment la respecterais-je si personne ne la respecte ? » (p.20) Typiquement, un enfant grandit dans un environnement dans lequel respecte pour les parents est très important. Néanmoins, Sartre regarda sa mère comporte comme une sœur adolescente, qui dépendit sur ses parents, et il trouva que c’était impossible de lui respecter. Elle était trop différente de son image d’une mère idéale.

(Association de la Régie Théâtrale, n.d.)

Par inverser les rôles, Sartre nous rappela que ces rôles ne sont pas absolus est qu’ils n’appliquent pas à chaque famille. Ces rôles dans la famille ne sont que des images fausses qui sont construit par la société. Ils n’existent que dans nos pensées.

Je crois que leur relation était vraiment inhabituelle. J’ai l’impression que Sartre joua le rôle de la protecteur et sa mère le rôle de l’enfant. À cause de cela, Sartre manqua du respect pour sa mère et vit les rôles dans la famille comme des images fausses.

Références :

Pinterest, n.d. Anne-Marie Schweitzer. [image] Available at: <https://co.pinterest.com/pin/510314201517457627/&gt; [Accessed 30 October 2020].

Pinterest, n.d. Audrey Hepburn. [image] Available at: <https://ar.pinterest.com/pin/404831453985474436/&gt; [Accessed 30 October 2020].

Association de la Régie Théâtrale, n.d. Jean-Paul Sartre. [image] Available at: <http://www.regietheatrale.com/index/index/thematiques/auteurs/sartre/jean-paul-sartre-1.html&gt; [Accessed 30 October 2020].

Sartre, J.-P., 1972. Les Mots. Barcelone: Gallimard.

Cette semaine, je discuterai le sarcasme de Sartre dans les mots, pages vingt-six et vingt-sept. Son critique du system hiérarchie m’avait vraiment intéressée, même s’il me dégoutait un peu.

Dans ces pages Sartre utilisa du sarcasme profond pour décrire le système de hiérarchie dans son époque.  Ce fut une critique sévère. Il attira l’attention du lecteur aux inégalités entre les riches et les pauvres. Lorsque les pauvres travaillèrent dur « ils rasent les murs » (p.30), tous ce que durent faire les riches est « un beau sourire égalitaire » (p.30) et « leur glisse dans la main une pièce de deux sous » (p.30). Avec son sarcasme, Sartre exposa les réalités et inégalités de ce system.

(leco, 2019)

En le lisent, je détectai une arrogance et un sens du droit chez Sartre. Je trouvai cette arrogance répulsive. Comment pus–il comporte dans cette manière et considère soi-même d’être au-dessous de tous les autres de la société ? Que-est ce qu’il fit pour mériter ce traitement ? En plus, il décrit les pauvres comme « anomalies » (p.30). Je crois que Sartre souhaitait provoquer les lecteurs à réfléchir sur cette inégalité dans la société. En utilisant ce ton d’arrogance, il provoqua la colère des lectures vers cet injustice.

(Caricature Du Jour, 2015)

Dans ces pages, Sartre aussi révéla un peu plus de son sentiment vers sa famille. Il dit que le seul chose qui semble vrai est que sa « mère se dévoue à tous » (p.29). C’est-à-dire que tous qu’il dit sauf que cette phrase était un ment. Cela me fit croire qu’il n’eut jamais senti l’amour, et, quand il dit « je n’ai pas de droit puisque l’amour me comble » (p.29), il mentit. Il aussi utilisa le sarcasme en disant « mon grand-père me fait vivre et moi je fais son bonheur » (p.29) . Cela me donna l’impression que son grand-père n’était jamais fier de lui. À mon avis, le sarcasme dans ce passage révéla un dynamique familiale turbulent.

À mon avis, Sartre fut complètement sarcastique dans ces pages. Il utilisa le sarcasme comme moyen à critiquer sa société, et pour ridicule sa famille. Pensez-vous que j’ai raison ? Que pensez-vous était ses intentions dans ces pages ?

Références :

leco, 2019. RICHES OU PAUVRES : QUI PAIE LE PLUS D’IMPÔTS EN FRANCE?. [image] Available at: <https://leco.playbacpresse.fr/article/riches-ou-pauvres-qui-paie-le-plus-dimpots-en-france&gt; [Accessed 25 October 2020].

caricature du jour, 2015. Les Riches Et Les Pauvres. [image] Available at: <https://caricature-du-jour.blogspot.com/2015/03/caricature-du-jour-les-riches-et-les.html&gt; [Accessed 25 October 2020].

Sartre, J.-P., 1972. Les Mots. Barcelone: Gallimard.

Bonjour à tous !

Je suis au septième ciel à partager mes impressions en concernent les mots avec vous.

En lisent les premières pages de l’œuvre, je me trouvais vite perdu à cause de la complexité de l’arbre familiale de Sartre.

J’ai dû lire et relire le début, en examinent la structure familiale, pour me donner une clair image de sa famille. Finalement, je m’arrivais à designer un arbre familiale, lequel a vraiment m’aidé.  

Je trouve la situation familiale du Sartre intriguant. Pourquoi est-il comme vulgaire vers eux ? Ont-ils une dispute grave ? Qu’est qu’il signifie, le ton distant ?

(Cadman, n.d.)

Je me trouvais les premières pages de cette autobiographie tout à fait choquante. Tel que j’étais choqué en tant que lectrice de 2020, je ne peux qu’imagine les sentiments aux lectures de l’époque. La phrase « Charles n’avait pas retrouvé son écuyère » (p.11) me semblait trop vulgaire. C’est difficile à crois qu’il parle de son propre grand-père.

(Shutterstock, n.d.)

Le ton du début est détaché est distant. On encore se pose la question : est-ce vraiment la propre famille duquel Sartre parle ? Il me semble que Sartre n’aime pas trop sa famille, et il ne les décrire avec aucune gentillesse « Cette femme vive et malicieuse » (p.12). Je suspect qu’on va découvre les raisons pour cet distance et froideur émotionnelle plus tard dans le livre.

Cela me semble qu’il a eu une dispute grave avec eux. Néanmoins, ce n’est que le début, et je ne peux que supposer.

À la semaine prochaine !

Références :

Shutterstock, n.d. Dysfunctional Family. [image] Available at: <https://www.momjunction.com/articles/harsh-reasons-of-dysfunctional-family-relationships_00407860/&gt; [Accessed 25 October 2020].

Cadman, M., n.d. Surprised And Shocked. [image] Available at: <https://englishhelponline.me/2011/05/16/the-difference-between-words-surprised-and-shocked/&gt; [Accessed 25 October 2020].

Sartre, J.-P., 1972. Les Mots. Barcelone: Gallimard.